भारताच्या न्यायव्यवस्थेतील भ्रष्टाचार

भारताच्या न्यायव्यवस्थेतील भ्रष्टाचार

लाचखोरी असो, न्यायालयात इच्छित दिवस मिळवणे असो, किंवा खटल्याच्या निकालांवर प्रभाव पाडण्यासाठी कोणत्याही प्रकारची अन्यायी प्रथा असो, भारताची न्यायव्यवस्था अनेक बाजूंनी भ्रष्टाचाराने बरबटलेली आहे. वकील, प्रशासकीय कर्मचारी, न्यायाधीश, प्रतिवादी आणि बरेच काही यांनी या पद्धतींचा वापर अगणित खटल्यांवर नियंत्रण ठेवण्यासाठी केला आहे आणि न्यायालयीन प्रणालीच्या सर्व स्तरांवर अस्तित्वात आहे. भारतीय सर्वोच्च न्यायालय सामान्यत: सर्वोच्च महत्त्वाच्या किंवा निकडीच्या खटल्यांसाठी राखीव असताना, याचिका आणि लाचखोरीच्या अंमलबजावणीमुळे, लोक किंवा सर्वोच्च न्यायालयाबाहेरील व्यक्ती हे ठरवू शकले आहेत की कोणती प्रकरणे भारतातील सर्वोच्च न्यायालयाकडे जातात. . किमान उच्च न्यायालयाच्या पातळीवर, सर्वोच्च न्यायालयाच्या एक पाऊल खाली, 1968 च्या न्यायाधीश चौकशी कायद्यानुसार भ्रष्ट न्यायाधीशांवर महाभियोग चालविला जाऊ शकतो, परंतु लोकसभेच्या किमान 100 सदस्यांचा किंवा वरिष्ठ सभागृहाच्या 50 सदस्यांचा पाठिंबा असणे आवश्यक आहे. संसद, किंवा राज्यसभा.

कर्मचार्‍यांची कमतरता, खटल्यांचा अनुशेष, न्यायव्यवस्थेतील सुनावणींमधील भ्रष्टाचाराचे विविध स्तर आणि इतर अनेक कारणांमुळे भारतातील न्यायालयांमध्ये भ्रष्टाचाराचे प्रमुख स्वरूप निर्माण झाले आहे. सुमारे 2016 पासून द गार्डियनच्या मते, भारतात प्रति दशलक्ष लोकसंख्येमागे 18 न्यायाधीश आहेत, जे जगातील सर्वात कमी न्यायाधीशांपैकी एक आहे, तर अनेक राष्ट्रांमध्ये प्रति दशलक्ष 50 पेक्षा जास्त न्यायाधीश आहेत, आणि यूएस मध्ये 107 प्रति दशलक्ष इतके आहे. हे अंशतः भारतातील जास्त लोकसंख्या आणि नागरिकांच्या विपुलतेमुळे असू शकते, परंतु तरीही महत्त्वपूर्णपणे ऐकल्या जाऊ शकणार्‍या चाचण्यांचे प्रमाण मर्यादित करते. याच्या अनुषंगाने, 2015 मध्ये 30 दशलक्ष थकबाकी प्रकरणे प्रणालीमध्ये होती, BBC ने म्हटल्याप्रमाणे, आणि सर्वोच्च न्यायालय स्वतः वर्षाला फक्त 2,600 प्रकरणे हाताळते, म्हणजे या दराने खटले अक्षरशः कधीच संपणार नाहीत.

यातील सर्वात वाईट भाग म्हणजे या घटनेचे गुप्त, कुजबुजलेले आक्षेप ही जवळपास एकमेव शिक्षा आहे, कारण भ्रष्ट व्यवहारात पकडले गेलेले अनेक न्यायमूर्ती थोड्या किंवा कोणत्याही परिणामांशिवाय पायउतार होऊ शकले आहेत. भ्रष्ट न्यायाधीशांना शिक्षा देण्याची पहिली घटना मे 2017 मध्ये होती जेव्हा माननीय न्यायमूर्ती सी. एस. कर्णन हे न्यायालयाचा अवमान केल्याबद्दल दोषी आढळले होते, आणि नंतर न्यायालयावर आरोप केल्यामुळे त्यांना शिक्षा झाली होती. त्याला 6 महिन्यांच्या तुरुंगवासाची शिक्षा झाली होती, आणि काहीसे अलीकडे पुन्हा घडले आहे, परंतु निश्चितपणे सामान्य नाही, जेथे खालच्या न्यायालयांमध्ये भ्रष्टाचार अधिक उघडपणे उघड केला जातो.

भारतीय न्यायिक व्यवस्थेमध्ये काही कमी पण निंदनीय पळवाटा आहेत, ज्यामध्ये तुम्ही CJI च्या परवानगीशिवाय भ्रष्टाचाराचा आरोप असलेल्या न्यायाधीशाविरुद्ध गुन्हा नोंदवू शकत नाही. गरीब लोकांसाठी हे करणे कठीण असल्याने, बहुतेक वेळा, ते त्यांचे संरक्षण करते आणि न्यायमूर्तींना त्यांच्या अधिकाराचा दुरुपयोग करण्यास परवानगी देते. भारतीय सुप्रीम कोर्टाचे माजी न्यायाधीश मार्कंडेय काटजू यांनी पंजाब आणि हरियाणाच्या वकिलांना संबोधित करताना दावा केला की 50%, उच्च न्यायालयातील निम्मे न्यायाधीश भ्रष्ट होते, ही धक्कादायक आकडेवारी सत्य असल्यास. तथापि, बर्‍याच तज्ञांना असे वाटते की भारतीय सर्वोच्च न्यायालयासारख्या उच्च न्यायालयांमध्ये भ्रष्टाचाराचा रक्तस्त्राव हा खालच्या वर्ग, जिल्हा किंवा न्यायालयांमध्ये भ्रष्ट कार्यपद्धती कमकुवत करतो आणि त्याचा प्रसार होऊ देतो याचा थेट परिणाम आहे. या खालच्या स्तरावरील संगनमताने एक उदाहरण मांडले आहे की जर न्यायाधीश वर गेले तर ते खालच्या न्यायालयांमध्ये त्यांनी केलेल्या भ्रष्ट व्यवहारांना चिकटून राहतात.

विशेषत: लाच घेणे, बरेच काही वेगवेगळ्या कारणांसाठी केले जातात. प्रथम, आणि सर्वात सामान्य, खटल्यातील अनुकूल निर्णयासाठी, खटला जिंकण्यासाठी आणि शक्यतो आर्थिक सेटलमेंट जसे की एखाद्या दिवाणी खटल्यात पेमेंटसाठी बोलावणे. दुसरे कारण म्हणजे खटल्याचा जलद निकाल मिळणे, एकतर प्रक्रियेला गती देणे किंवा त्यांची केस कोर्टात जाणे, कारण खटल्यांचा मोठा अनुशेष आहे. दुसरे म्हणजे जामिनासाठी पैसे भरणे किंवा ज्याला जामिनावर बाहेर काढण्याची परवानगी दिली गेली नसेल अशा एखाद्याला बाहेर जाऊ देणे. एखाद्या साक्षीदाराला तुम्हाला हवे आहे किंवा त्यांनी सांगू इच्छित नाही असे काहीतरी सांगण्यासाठी फेरफार करणे म्हणजे केस जिंकण्यासाठी कमी थेट पैसे देणे, परंतु साक्षीदारास पैसे देणे, जे पटवणे सोपे असू शकते. शेवटी, F.I.R च्या आधारे सरकारी वकिलाला प्रभावित करून किंवा राज्य प्रकरणे देखील सामान्य आहेत.

भारताच्या न्यायव्यवस्थेत सुव्यवस्था राखण्यासाठी सरकारच्या क्षमतेनुसार या समस्यांचे निराकरण करण्याचे अनेक मार्ग आहेत. नवीन तंत्रज्ञानाचा वापर, न्यायालयीन खटले आणि भ्रष्ट न्यायमूर्तींवर वाद घालण्यासाठी इतर मार्ग ऑफर करणे आणि न्यायमूर्तींना त्यांच्या कृतींसाठी शिक्षेद्वारे जबाबदार बनवणे, अधिक कठोर आचारसंहितेचे पालन करणे, आणि नागरिक न्यायाधीशांसारख्या इतर काही विशेष उपाययोजना या सर्व गोष्टी चांगल्या प्रकारे मदत करतील. न्यायिक प्रणाली. भारतीय न्यायिक व्यवस्थेचे निराकरण करण्यासाठी बरेच काम करणे आवश्यक असताना, आशा आहे की ती लवकरच सन्माननीय होईल आणि विशेषत: भ्रष्टाचार किंवा न्यायाधीशांच्या कमतरतेमुळे खूप जास्त प्रकरणे समोर येतील.